Che cos’è Arbitrum (ARB) e come funziona come rete Layer 2?

Che cos’è Arbitrum (ARB)?

Arbitrum è una piattaforma con diverse blockchain costruite per scalare Ethereum. La blockchain più conosciuta all’interno della piattaforma è Arbitrum One. Si tratta di un rollup Layer 2 che esegue le transazioni fuori da Ethereum e pubblica su Ethereum i relativi dati delle transazioni, raggruppati e compressi.

Puoi vedere Arbitrum One come un livello aggiuntivo sopra Ethereum. Le transazioni vengono prima elaborate su Arbitrum One, mentre Ethereum viene usato per il regolamento finale e per mantenere disponibili i dati delle transazioni. In questo modo i nodi di Ethereum non devono eseguire ogni singola transazione di Arbitrum. Questo rende le transazioni su Arbitrum One in genere molto più economiche rispetto a quando esegui la stessa operazione direttamente su Ethereum Mainnet.

ARB è un token ERC-20 e il token di governance della ArbitrumDAO. I possessori possono usare ARB per votare sulle proposte oppure delegare il proprio diritto di voto a qualcun altro. La DAO prende tra le altre cose decisioni sullo sviluppo di Arbitrum e sull’uso delle risorse del treasury.

ARB non viene usato per pagare le gas fee su Arbitrum One. Per le normali transazioni su Arbitrum One paghi il gas in ETH. Quindi paghi nella stessa criptovaluta usata su Ethereum, ma le gas fee su Arbitrum One sono in genere più basse.

Arbitrum non è solo Arbitrum One. La piattaforma include anche Arbitrum Nova e la tecnologia che permette agli sviluppatori di costruire proprie chain Arbitrum.

Arbitrum One è la principale Layer 2 pubblica all’interno della piattaforma. Nova è stata creata inizialmente per applicazioni con molte transazioni e costi molto bassi. Per farlo usava il modello AnyTrust, in cui un Data Availability Committee manteneva disponibile una parte dei dati delle transazioni invece di pubblicare tutto di default su Ethereum. Questo abbassava i costi, ma aggiungeva anche un’ulteriore ipotesi di fiducia.

Da settembre 2026 Nova pubblica i nuovi dati delle transazioni direttamente su Ethereum e questo comitato non è più attivo. Inoltre, con la tecnologia di Arbitrum gli sviluppatori possono costruire chain proprie e adattarle alla loro applicazione. Arbitrum va quindi visto più come una piattaforma per più chain che come una singola blockchain.

In breve

• Arbitrum è una piattaforma con diverse chain costruite per scalare Ethereum.
• Arbitrum One è la chain Layer 2 più conosciuta all’interno della piattaforma.
• Le transazioni su Arbitrum One sono in genere più economiche rispetto a quelle eseguite direttamente su Ethereum Mainnet.
• ARB è il token di governance della ArbitrumDAO e non viene usato per le commissioni di transazione.
• Le commissioni di transazione su Arbitrum One e Nova si pagano in ETH.
• Arbitrum One usa un modello optimistic rollup in cui le dichiarazioni di stato errate possono essere contestate.

Come funziona Arbitrum?

Arbitrum è composto da diverse chain che possono eseguire transazioni fuori da Ethereum. L’idea generale è che non ogni operazione debba essere elaborata direttamente da Ethereum. Una chain Arbitrum esegue le transazioni da sola e poi usa Ethereum per registrare o verificare dati e risultati importanti.

In questo modo si può fare molto lavoro di calcolo fuori da Ethereum, mentre Ethereum continua a svolgere un ruolo importante nel regolamento finale. Questo permette alle chain Arbitrum di elaborare più transazioni e fa sì che i costi per gli utenti siano in genere più bassi rispetto a Ethereum Mainnet.

Il funzionamento preciso cambia da una chain Arbitrum all’altra. Arbitrum One usa il modello Rollup ed è la principale Layer 2 pubblica all’interno della piattaforma. Per capire come funziona Arbitrum dal punto di vista tecnico, Arbitrum One è quindi l’esempio più importante.

Se per esempio invii ETH o usi una dapp su Arbitrum One, la tua transazione arriva prima a un sequencer.

Un sequencer è un sistema che raccoglie le transazioni in arrivo e decide in quale ordine vengono elaborate. Puoi vederlo come un regolatore del traffico per le transazioni. In questo modo le transazioni possono essere elaborate rapidamente su Arbitrum One senza che ogni transazione debba prima essere registrata singolarmente su Ethereum.

Poi un batch poster fa in modo che i dati di molte transazioni vengano pubblicati insieme su Ethereum. Un batch è semplicemente un pacchetto di transazioni. I dati vengono compressi, così serve meno spazio su Ethereum e i costi possono essere distribuiti su molte transazioni Arbitrum.

Arbitrum One può pubblicare questi dati su Ethereum come calldata oppure tramite blob. I blob sono un modo con cui le reti Layer 2 possono pubblicare temporaneamente grandi quantità di dati delle transazioni su Ethereum a un costo inferiore.

Le transazioni vere e proprie vengono eseguite tramite Arbitrum Nitro. Nitro è il software tecnico su cui gira Arbitrum One. Questo software calcola, per esempio, quali saldi cambiano quando qualcuno invia ETH e cosa succede quando qualcuno usa uno smart contract.

Dopo l’esecuzione può essere presentata una dichiarazione sul nuovo stato di Arbitrum One. Questo stato puoi vederlo come il registro aggiornato della rete: quali account hanno quali saldi e quali dati negli smart contract sono cambiati.

I validator possono poi controllare se una dichiarazione di stato è corretta ricalcolando l’esecuzione. I validator hanno quindi un compito diverso da quello del sequencer. Il sequencer decide soprattutto l’ordine delle transazioni, mentre i validator controllano se il risultato finale è corretto.

Arbitrum One usa per questo il protocollo BoLD. Questo rende possibile la validazione permissionless. Significa che le parti non hanno bisogno di un’autorizzazione preventiva per presentare dichiarazioni di stato, controllarle e contestare una dichiarazione errata.

Chi presenta una dichiarazione di stato o partecipa attivamente ad alcuni aspetti del processo di disputa deve però bloccare crypto come garanzia finanziaria. Questo si chiama bond. Su Arbitrum One per questo viene usato WETH.

Se nasce una disputa su una dichiarazione di stato, BoLD usa un processo interattivo per stabilire in quale punto i calcoli delle diverse parti divergono. La disputa viene ridotta sempre di più finché alla fine una piccola parte del calcolo può essere verificata su Ethereum.

Anche se il sequencer smette temporaneamente di funzionare o non vuole includere una transazione, esiste un percorso alternativo. Tramite la Delayed Inbox un utente può presentare una transazione attraverso Ethereum. Dopo il periodo di force-inclusion, quella transazione può essere inclusa senza la collaborazione del sequencer. Su Arbitrum One questo periodo è di 7.200 blocchi Ethereum, che con un block time di circa 12 secondi corrisponde a circa 24 ore.

Arbitrum Nova usa la stessa tecnologia Nitro, ma è stata progettata con un approccio diverso alla disponibilità dei dati delle transazioni. Questo aspetto viene spiegato più avanti in modo più dettagliato.

Panoramica di Arbitrum (ARB)

Come funzionano gli optimistic rollup su Arbitrum?

Arbitrum One è un optimistic rollup. La parola “optimistic” si riferisce al modo in cui la rete gestisce le dichiarazioni sullo stato della blockchain. Una dichiarazione di stato viene inizialmente trattata come corretta, a meno che qualcuno non la contesti.

Una dichiarazione di stato descrive quale dovrebbe essere il nuovo stato di Arbitrum One dopo l’esecuzione di una serie di transazioni. Pensa, per esempio, a saldi modificati e cambiamenti negli smart contract.

I dati delle transazioni necessari vengono pubblicati su Ethereum. In questo modo parti indipendenti possono rieseguire le transazioni e controllare se la dichiarazione di stato è corretta.

Se un validator pensa che una dichiarazione sia errata, può contestarla tramite il protocollo BoLD. BoLD usa per questo fraud proof interattive. Le parti coinvolte non devono subito far controllare l’intero calcolo su Ethereum. Invece la disputa viene ridotta passo dopo passo finché non è chiaro su quale parte specifica del calcolo non siano d’accordo.

Alla fine Ethereum deve controllare da solo solo una piccola parte del calcolo per stabilire quale lato abbia ragione. Questo fa risparmiare lavoro di calcolo su Ethereum.

Il sistema parte dal presupposto che ci sia almeno una parte onesta e attiva che noti e contesti una dichiarazione errata. Con BoLD, la validazione su Arbitrum One è permissionless. Una parte quindi non ha bisogno di un’autorizzazione speciale per partecipare a questo processo.

Su Arbitrum One il periodo di challenge attualmente dura circa 6,4 giorni. Se entro quel periodo nessuno contesta una dichiarazione di stato, questa può essere confermata. Se invece nasce una disputa, BoLD è progettato in modo che la disputa venga risolta entro un periodo limitato.

Questo tempo di attesa è importante anche per un prelievo normale da Arbitrum One verso Ethereum. Lo stato su cui si basa il prelievo deve prima essere confermato in modo definitivo prima che il prelievo possa essere completato su Ethereum.

Arbitrum One e Arbitrum Nova sono state inizialmente create con modelli diversi per la disponibilità dei dati. Arbitrum One usa il modello Rollup e pubblica i dati delle transazioni necessari su Ethereum.

Nova è stata costruita come chain AnyTrust. Con questo modello un Data Availability Committee poteva conservare e rendere disponibili i dati delle transazioni. In questo modo non tutti i dati dovevano essere pubblicati di default su Ethereum, cosa che poteva ridurre ulteriormente i costi. Di contro, gli utenti dovevano fidarsi del fatto che un numero sufficiente di membri di questo comitato mantenesse disponibili i dati.

Da settembre 2026 Arbitrum Nova si trova in una modalità minimizzata. I nuovi dati delle transazioni vengono pubblicati direttamente in blob su Ethereum e il Data Availability Committee è dormiente. La tecnologia AnyTrust originale esiste quindi ancora, ma il comitato attivo non viene attualmente usato per i nuovi dati delle transazioni.

A cosa serve ARB all’interno di Arbitrum?

ARB è il token di governance della ArbitrumDAO. I possessori possono usare ARB per votare sulle proposte che influenzano Arbitrum One, Arbitrum Nova e altre parti gestite dalla DAO.

Il voto è ponderato in base ai token. Più diritto di voto ARB rappresenta un wallet, più il suo voto pesa. I possessori di ARB possono anche delegare il proprio diritto di voto a un altro wallet crypto, senza trasferire i propri token ARB.

La DAO può tra le altre cose prendere decisioni sugli upgrade del protocollo, sull’uso delle risorse del treasury della DAO e su elementi della governance, incluso il Security Council. ARB è quindi pensato soprattutto per la gestione e il processo decisionale all’interno dell’ecosistema Arbitrum.

ARB non viene usato per pagare le gas fee su Arbitrum One. Per questo si usa ETH. ARB non viene nemmeno usato come bond standard per i validator su Arbitrum One. Nell’attuale sistema BoLD, per questo viene usato WETH.

Al lancio ARB aveva una fornitura iniziale di 10 miliardi di token. Non esiste una fornitura massima fissa. La ArbitrumDAO può far mintare nuovo ARB tramite una proposta costituzionale. In quel caso la fornitura può essere aumentata al massimo del 2% all’anno.

Qual è la differenza tra Arbitrum e altre reti Layer 2?

Le reti Layer 2 hanno tutte lo scopo di aiutare una blockchain sottostante come Ethereum a scalare, ma dal punto di vista tecnico possono essere molto diverse tra loro.

Una differenza importante è il modo in cui una rete controlla se le transazioni sono state eseguite correttamente.

Arbitrum One è un optimistic rollup. In questo caso le dichiarazioni di stato vengono prima trattate come valide e poi le altre parti hanno tempo per contestare una dichiarazione errata. Arbitrum usa per questo BoLD e le fraud proof interattive.

Gli ZK-rollup seguono un approccio diverso. Producono prove di validità crittografiche con cui dimostrano che l’esecuzione è corretta. Per questo non dipendono dallo stesso tipo di periodo di challenge di un optimistic rollup.

Arbitrum Nitro usa parti di Geth, il software molto usato per il livello di esecuzione di Ethereum. In questo modo l’ambiente di esecuzione è molto vicino alla Ethereum Virtual Machine. Gli sviluppatori possono quindi usare su Arbitrum molti smart contract e strumenti di sviluppo compatibili con Ethereum.

Altre reti Layer 2 possono fare scelte diverse per il loro sistema di prove, l’archiviazione dei dati delle transazioni, il sequencer e il modo in cui le transazioni vengono infine regolate su Ethereum.

Queste differenze influenzano tra le altre cose i costi di transazione, la velocità, i tempi di prelievo e le parti o i sistemi di cui gli utenti devono fidarsi. Quindi non puoi stabilire solo in base all’etichetta “Layer 2”, “optimistic rollup” o “ZK-rollup” quale rete sia sempre più veloce, più economica o più sicura.

Come è nata Arbitrum?

Arbitrum nasce da ricerche sulla scalabilità di Ethereum ed è stata sviluppata ulteriormente da Offchain Labs. Questa azienda è stata fondata da Ed Felten, Steven Goldfeder e Harry Kalodner.

Arbitrum One è diventata pubblicamente accessibile su mainnet il 31 agosto 2021. Un anno dopo, il 31 agosto 2022, la rete è passata dalla precedente tecnologia Arbitrum Classic a Nitro. Lo stato esistente della blockchain è rimasto invariato durante questo upgrade. Utenti e applicazioni quindi non hanno dovuto migrare verso una nuova chain.

Nel marzo 2023 la governance di Arbitrum è stata ulteriormente decentralizzata con l’introduzione della ArbitrumDAO, della Arbitrum Foundation e di ARB come token di governance.

L’airdrop pubblico di ARB poteva essere richiesto a partire dal 23 marzo 2023. Con questo airdrop i token ARB sono stati distribuiti tra gli altri a utenti che in precedenza erano stati attivi su Arbitrum One e Arbitrum Nova.

Quali sono i vantaggi di Arbitrum?

Un vantaggio importante di Arbitrum One sono i costi di transazione più bassi rispetto a Ethereum Mainnet. Molte transazioni vengono eseguite su Arbitrum e i relativi dati delle transazioni vengono pubblicati insieme e compressi su Ethereum. In questo modo i costi di Ethereum possono essere distribuiti su molte transazioni Layer 2.

Arbitrum One usa Ethereum per il settlement e la disponibilità dei dati, ma esegue le transazioni fuori da Ethereum. Qui settlement significa che Ethereum viene infine usato per stabilire quale stato di Arbitrum è valido se nasce una disputa.

Arbitrum Nitro è inoltre molto vicino a Ethereum. Usa parti di Geth, così gli sviluppatori possono usare su Arbitrum molti smart contract e strumenti di sviluppo compatibili con Ethereum.

BoLD rende possibile la validazione permissionless su Arbitrum One. Le parti non hanno bisogno di un’autorizzazione preventiva per presentare e contestare le dichiarazioni di stato. Il sistema è progettato in modo che una sola parte onesta possa contrastare una dichiarazione di stato errata, anche se altre parti presentano dichiarazioni non corrette.

Anche la Delayed Inbox riduce la dipendenza dal sequencer. Se il sequencer non è disponibile o non vuole includere una transazione, esiste un percorso tramite Ethereum che permette comunque di includerla in seguito.

Costi di transazione più bassi non sono una garanzia fissa. Una parte dei costi su Arbitrum One dipende dalla pubblicazione dei dati delle transazioni su Ethereum. Se diventa più costoso pubblicare dati su Ethereum o se l’uso di Arbitrum aumenta molto, anche i costi su Arbitrum One possono salire.

Quali sono gli svantaggi e i rischi di Arbitrum?

Arbitrum One usa attualmente un sequencer centralizzato per raccogliere e ordinare le transazioni. Questo sequencer può influenzare l’ordine in cui le transazioni vengono elaborate e può ritardarle temporaneamente. Tuttavia il sequencer non può rendere definitiva da solo uno stato non valido di Arbitrum.

Anche un prelievo normale da Arbitrum One verso Ethereum non si conclude subito. Le dichiarazioni di stato hanno un challenge period di circa 6,4 giorni. Questo tempo di attesa fa parte del modello optimistic rollup e dà ai validator il tempo di contestare una dichiarazione errata.

Il modello di sicurezza presuppone inoltre che almeno una parte onesta e attiva noti e contesti una dichiarazione di stato errata. Se nessuno contesta una dichiarazione sbagliata, questa protezione non funziona come previsto.

Le commissioni di transazione su Arbitrum One si pagano in ETH. Questi costi includono tra le altre cose l’esecuzione della transazione su Arbitrum e la pubblicazione dei dati delle transazioni su Ethereum. Se aumenta il costo di pubblicare dati su Ethereum, questo può riflettersi anche sui costi per gli utenti di Arbitrum One.

Anche la governance comporta un compromesso. La ArbitrumDAO usa voti ponderati in base ai token. Un wallet con più diritto di voto ARB ha quindi più influenza sulle proposte rispetto a un wallet con meno ARB. Il diritto di voto può inoltre essere delegato, il che può concentrare un gran numero di voti in un numero più piccolo di delegate.

Arbitrum comprende inoltre più chain che non devono per forza usare esattamente lo stesso modello di sicurezza o le stesse impostazioni. Le caratteristiche di Arbitrum One quindi non valgono automaticamente per ogni blockchain costruita con la tecnologia Arbitrum.

Nova è un esempio di questo. Questa chain è stata costruita inizialmente con il modello AnyTrust e un Data Availability Committee. Da settembre 2026 i nuovi dati delle transazioni vengono pubblicati direttamente su Ethereum e questo comitato non è attivo, ma la struttura tecnica e la storia di Nova restano comunque diverse da quelle di Arbitrum One.

Conclusione

Arbitrum è una piattaforma per scalare Ethereum. Include diverse chain e la tecnologia che permette agli sviluppatori di costruire anche chain Arbitrum proprie.

La chain più conosciuta è Arbitrum One. Questa Layer 2 esegue le transazioni fuori da Ethereum e pubblica i dati delle transazioni necessari, raggruppati e compressi, su Ethereum. In questo modo Arbitrum One può elaborare le transazioni in genere a un costo inferiore rispetto a quando la stessa operazione viene eseguita direttamente su Ethereum Mainnet.

Arbitrum One usa un modello optimistic rollup. Le dichiarazioni di stato vengono prima trattate come corrette, ma possono essere contestate tramite BoLD. Ethereum alla fine svolge un ruolo importante nella risoluzione di una disputa. Il sistema parte dal presupposto che ci sia almeno una parte onesta e attiva che contesti una dichiarazione errata.

ARB è il token di governance della ArbitrumDAO. I possessori possono usarlo per votare o delegare il proprio diritto di voto. Per le commissioni di transazione su Arbitrum One si usa ETH, non ARB.

Ci sono però anche rischi e limiti. Arbitrum One usa attualmente un sequencer centralizzato, i prelievi normali verso Ethereum hanno un tempo di attesa e il modello di fraud proof dipende da validator attivi. Inoltre, diverse chain Arbitrum possono fare scelte tecniche diverse.

È quindi importante distinguere soprattutto tra Arbitrum come piattaforma, Arbitrum One come rete Layer 2 e ARB come token di governance.