¿Qué es Arbitrum (ARB) y cómo funciona como red de Layer 2?
¿Qué es Arbitrum (ARB)?
Arbitrum es una plataforma con varias blockchains construidas para escalar Ethereum. La blockchain más conocida dentro de la plataforma es Arbitrum One. Se trata de un rollup de Layer 2 que ejecuta transacciones fuera de Ethereum y coloca los datos de transacción correspondientes, agrupados y comprimidos, en Ethereum.
Puede ver Arbitrum One como una capa adicional sobre Ethereum. Las transacciones se procesan primero en Arbitrum One, mientras que Ethereum se utiliza para la liquidación final y para mantener disponibles los datos de las transacciones. Por ello, los nodos de Ethereum no tienen que ejecutar cada transacción de Arbitrum por separado. Esto hace que las transacciones en Arbitrum One sean, por lo general, bastante más baratas que si realizara la misma operación directamente en Ethereum Mainnet.
ARB es un token ERC-20 y el token de gobernanza de ArbitrumDAO. Los titulares pueden usar ARB para votar propuestas o delegar su derecho de voto a otra persona. La DAO toma, entre otras cosas, decisiones sobre el desarrollo de Arbitrum y el uso de fondos de la tesorería.
ARB no se utiliza para pagar las gas fees en Arbitrum One. Para las transacciones normales en Arbitrum One, paga gas en ETH. Por tanto, paga en la misma criptomoneda que en Ethereum, pero las gas fees en Arbitrum One suelen ser más bajas.
Arbitrum es algo más que Arbitrum One. La plataforma también incluye Arbitrum Nova y tecnología con la que los desarrolladores pueden construir sus propias cadenas de Arbitrum.
Arbitrum One es la principal Layer 2 pública dentro de la plataforma. Nova se creó originalmente para aplicaciones con muchas transacciones y costes muy bajos. Para ello utilizaba el modelo AnyTrust, en el que un Data Availability Committee mantenía disponible parte de los datos de las transacciones en lugar de colocarlo todo de forma predeterminada en Ethereum. Eso reducía los costes, pero añadía una suposición de confianza adicional.
Desde septiembre de 2026, Nova publica nuevos datos de transacción directamente en Ethereum y este comité ya no está activo. Además, los desarrolladores pueden usar la tecnología de Arbitrum para construir sus propias cadenas y adaptarlas a su aplicación. Por ello, Arbitrum se entiende mejor como una plataforma para varias cadenas que como una sola blockchain.
Puntos clave
- Arbitrum es una plataforma con varias cadenas construidas para escalar Ethereum.
- Arbitrum One es la cadena de Layer 2 más conocida dentro de la plataforma.
- Las transacciones en Arbitrum One suelen ser más baratas que directamente en Ethereum Mainnet.
- ARB es el token de gobernanza de ArbitrumDAO y no se utiliza para los costes de transacción.
- Los costes de transacción en Arbitrum One y Nova se pagan en ETH.
- Arbitrum One utiliza un modelo de optimistic rollup en el que las afirmaciones de estado incorrectas pueden ser impugnadas.
¿Cómo funciona Arbitrum?
Arbitrum consta de varias cadenas que pueden ejecutar transacciones fuera de Ethereum. La idea general es que no todas las operaciones tienen que ser procesadas directamente por Ethereum. Una cadena de Arbitrum ejecuta las transacciones por su cuenta y luego utiliza Ethereum para registrar o verificar datos y resultados importantes.
De este modo, se puede realizar mucho trabajo de cálculo fuera de Ethereum, mientras que Ethereum sigue desempeñando un papel importante en la liquidación final. Esto permite que las cadenas de Arbitrum procesen más transacciones y que los costes para los usuarios sean, por lo general, más bajos que en Ethereum Mainnet.
El funcionamiento exacto varía según la cadena de Arbitrum. Arbitrum One utiliza el modelo Rollup y es la principal Layer 2 pública dentro de la plataforma. Para entender cómo funciona Arbitrum a nivel técnico, Arbitrum One es por tanto el ejemplo más importante.
Si, por ejemplo, envía ETH o utiliza una dapp en Arbitrum One, su transacción llega primero a un sequencer.
Un sequencer es un sistema que recopila las transacciones entrantes y determina en qué orden se procesan. Puede verse como un regulador del tráfico para las transacciones. Gracias a ello, las transacciones pueden procesarse rápidamente en Arbitrum One sin que cada transacción tenga que registrarse primero por separado en Ethereum.
Después, un batch poster se encarga de que los datos de muchas transacciones se publiquen juntos en Ethereum. Un batch es, simplemente, un conjunto de transacciones. Los datos se comprimen, lo que hace que se necesite menos espacio en Ethereum y que los costes puedan repartirse entre muchas transacciones de Arbitrum.
Arbitrum One puede colocar estos datos en Ethereum como calldata o mediante blobs. Los blobs son una forma en que las redes de Layer 2 pueden publicar temporalmente grandes cantidades de datos de transacciones en Ethereum de manera más económica.
Las transacciones en sí se ejecutan mediante Arbitrum Nitro. Nitro es el software técnico sobre el que funciona Arbitrum One. Este software calcula, por ejemplo, qué saldos cambian cuando alguien envía ETH y qué ocurre cuando alguien utiliza un smart contract.
Tras la ejecución, puede presentarse una afirmación sobre el nuevo estado de Arbitrum One. Ese estado puede entenderse como la contabilidad actualizada de la red: qué cuentas tienen qué saldos y qué datos han cambiado en los smart contracts.
Los validadores pueden comprobar después si esa afirmación de estado es correcta recalculando la ejecución por su cuenta. De este modo, los validadores tienen una función distinta a la del sequencer. El sequencer determina sobre todo el orden de las transacciones, mientras que los validadores comprueban si el resultado final es correcto.
Arbitrum One utiliza para ello el protocolo BoLD. Esto permite una validación permissionless. Es decir, las partes no necesitan permiso previo para presentar afirmaciones de estado, verificarlas e impugnar una afirmación incorrecta.
Quien presenta una afirmación de estado o participa activamente en determinadas partes del proceso de disputa sí debe bloquear cripto como garantía financiera. Esto se denomina bond. En Arbitrum One se utiliza WETH para ello.
Si surge una disputa sobre una afirmación de estado, BoLD utiliza un proceso interactivo para determinar en qué punto difieren los cálculos de las distintas partes. La disputa se va reduciendo progresivamente hasta que, finalmente, una pequeña parte del cálculo puede verificarse en Ethereum.
Incluso si el sequencer deja de funcionar temporalmente o no quiere incluir una transacción, existe una ruta alternativa. A través de la Delayed Inbox, un usuario puede presentar una transacción mediante Ethereum. Tras el periodo de force-inclusion, esa transacción puede incluirse sin la colaboración del sequencer. En Arbitrum One, este periodo es de 7.200 bloques de Ethereum, lo que, con un tiempo de bloque de aproximadamente 12 segundos, equivale a unas 24 horas.
Arbitrum Nova utiliza la misma tecnología Nitro, pero fue diseñado con un enfoque diferente para la disponibilidad de los datos de transacción. Ese aspecto se tratará con más detalle más adelante.
Resumen de Arbitrum (ARB)
¿Cómo funcionan los optimistic rollups en Arbitrum?
Arbitrum One es un optimistic rollup. La palabra 'optimistic' se refiere a la forma en que la red trata las afirmaciones sobre el estado de la blockchain. Una afirmación de estado de este tipo se considera inicialmente correcta, salvo que alguien la impugne.
Una afirmación de estado describe cuál debería ser el nuevo estado de Arbitrum One después de ejecutar una serie de transacciones. Piense, por ejemplo, en saldos modificados y cambios en smart contracts.
Los datos de transacción necesarios se publican en Ethereum. De este modo, partes independientes pueden volver a ejecutar las transacciones y comprobar si la afirmación de estado es correcta.
Si un validador cree que una afirmación es incorrecta, puede impugnarla mediante el protocolo BoLD. BoLD utiliza para ello fraud proofs interactivas. Las partes implicadas no tienen que hacer que Ethereum verifique de inmediato todo el cálculo. En su lugar, la disputa se reduce paso a paso hasta que queda claro sobre qué parte concreta del cálculo no están de acuerdo.
Al final, Ethereum solo tiene que verificar por sí mismo una pequeña parte del cálculo para determinar qué lado es correcto. Esto ahorra trabajo de cálculo en Ethereum.
El sistema parte de la base de que existe al menos una parte honesta y activa que detecta e impugna una afirmación incorrecta. Con BoLD, la validación en Arbitrum One es permissionless. Por tanto, una parte no necesita un permiso especial para participar en este proceso.
En Arbitrum One, el periodo de challenge dura actualmente unos 6,4 días. Si dentro de ese periodo nadie impugna una afirmación de estado, esta puede confirmarse. Si surge una disputa, BoLD está diseñado para resolverla dentro de un plazo limitado.
Este tiempo de espera también es importante en una retirada normal de Arbitrum One a Ethereum. El estado en el que se basa la retirada debe confirmarse primero de forma definitiva antes de que la retirada pueda completarse en Ethereum.
Arbitrum One y Arbitrum Nova se crearon originalmente con modelos diferentes de disponibilidad de datos. Arbitrum One utiliza el modelo Rollup y coloca en Ethereum los datos de transacción necesarios.
Nova se construyó como una cadena AnyTrust. Con este modelo, un Data Availability Committee podía almacenar y poner a disposición los datos de las transacciones. Así no era necesario colocar todos los datos de forma predeterminada en Ethereum, lo que podía reducir aún más los costes. A cambio, los usuarios debían confiar en que suficientes miembros de este comité mantuvieran los datos disponibles.
Desde septiembre de 2026, Arbitrum Nova se encuentra en un modo minimizado. Los nuevos datos de transacción se colocan directamente en blobs en Ethereum y el Data Availability Committee está inactivo. La tecnología AnyTrust original sigue existiendo, pero el comité activo no se utiliza actualmente para los nuevos datos de transacción.
¿Para qué se utiliza ARB dentro de Arbitrum?
ARB es el token de gobernanza de ArbitrumDAO. Los titulares pueden usar ARB para votar propuestas que afectan a Arbitrum One, Arbitrum Nova y otros componentes gestionados por la DAO.
La votación se pondera por tokens. Cuanto más derecho de voto ARB represente una wallet, más peso tendrá su voto. Los titulares de ARB también pueden delegar su derecho de voto a otra wallet de criptomonedas, sin transferir ellos mismos sus tokens ARB.
La DAO puede tomar decisiones, entre otras cosas, sobre actualizaciones del protocolo, el uso de fondos de la tesorería de la DAO y aspectos de la gobernanza, incluido el Security Council. ARB está pensado, por tanto, sobre todo para la administración y la toma de decisiones dentro del ecosistema de Arbitrum.
ARB no se utiliza para pagar las gas fees en Arbitrum One. Para ello se utiliza ETH. ARB tampoco se utiliza como bond estándar para validadores en Arbitrum One. Dentro del sistema BoLD actual, para ello se utiliza WETH.
En el lanzamiento, ARB tenía una oferta inicial de 10 mil millones de tokens. No existe una oferta máxima fija. La ArbitrumDAO puede acuñar nuevos ARB mediante una propuesta constitucional. En ese caso, la oferta puede aumentarse hasta un máximo del 2% al año.
¿Cuál es la diferencia entre Arbitrum y otras redes de Layer 2?
Las redes de Layer 2 están todas pensadas para ayudar a escalar una blockchain subyacente como Ethereum, pero técnicamente pueden diferir mucho entre sí.
Una diferencia importante es la forma en que una red comprueba si las transacciones se han ejecutado correctamente.
Arbitrum One es un optimistic rollup. En este modelo, las afirmaciones de estado se tratan primero como válidas y después se da tiempo a otras partes para impugnar una afirmación incorrecta. Arbitrum utiliza para ello BoLD y fraud proofs interactivas.
Los ZK-rollups siguen un enfoque diferente. Producen pruebas criptográficas de validez que demuestran que la ejecución es correcta. Por ello, no dependen del mismo tipo de periodo de challenge que un optimistic rollup.
Arbitrum Nitro utiliza partes de Geth, el software ampliamente utilizado para la capa de ejecución de Ethereum. Gracias a ello, el entorno de ejecución se ajusta estrechamente a la Ethereum Virtual Machine. Esto permite a los desarrolladores utilizar en Arbitrum muchos smart contracts y herramientas de desarrollo compatibles con Ethereum.
Otras redes de Layer 2 pueden tomar decisiones distintas respecto a su sistema de pruebas, el almacenamiento de los datos de transacción, el sequencer y la forma en que las transacciones se liquidan finalmente en Ethereum.
Esas diferencias influyen, entre otras cosas, en los costes de transacción, la velocidad, los tiempos de retirada y las partes o sistemas en los que deben confiar los usuarios. Por ello, no se puede determinar solo con la etiqueta 'Layer 2', 'optimistic rollup' o 'ZK-rollup' qué red es siempre más rápida, más barata o más segura.
¿Cómo surgió Arbitrum?
Arbitrum surgió de la investigación sobre la escalabilidad de Ethereum y fue desarrollado posteriormente por Offchain Labs. Esta empresa fue fundada por Ed Felten, Steven Goldfeder y Harry Kalodner.
Arbitrum One se hizo accesible al público en mainnet el 31 de agosto de 2021. Un año después, el 31 de agosto de 2022, la red pasó de la tecnología anterior Arbitrum Classic a Nitro. El estado existente de la blockchain se mantuvo durante esta actualización. Por ello, los usuarios y las aplicaciones no tuvieron que migrar a una nueva cadena.
En marzo de 2023, la gobernanza de Arbitrum se descentralizó aún más con la introducción de ArbitrumDAO, la Arbitrum Foundation y ARB como token de gobernanza.
El airdrop público de ARB pudo reclamarse a partir del 23 de marzo de 2023. Mediante este airdrop se distribuyeron tokens ARB, entre otros, entre usuarios que ya habían estado activos anteriormente en Arbitrum One y Arbitrum Nova.
¿Cuáles son las ventajas de Arbitrum?
Una ventaja importante de Arbitrum One son los menores costes de transacción en comparación con Ethereum Mainnet. Muchas transacciones se ejecutan en Arbitrum y los datos de transacción correspondientes se publican juntos y comprimidos en Ethereum. De este modo, los costes de Ethereum pueden repartirse entre muchas transacciones de Layer 2.
Arbitrum One utiliza Ethereum para la liquidación y la disponibilidad de datos, pero ejecuta las transacciones por su cuenta fuera de Ethereum. En este contexto, liquidación significa que Ethereum se utiliza finalmente para determinar qué estado de Arbitrum es válido si surge una disputa al respecto.
Arbitrum Nitro también está estrechamente alineado con Ethereum. Utiliza componentes de Geth, lo que permite a los desarrolladores usar en Arbitrum muchos smart contracts y herramientas de desarrollo compatibles con Ethereum.
BoLD permite la validación permissionless en Arbitrum One. Las partes no necesitan permiso previo para presentar e impugnar afirmaciones de estado. El sistema está diseñado de forma que un participante honesto pueda combatir una afirmación de estado incorrecta, incluso si otras partes presentan afirmaciones erróneas.
La Delayed Inbox también limita la dependencia del sequencer. Si el sequencer no está disponible o no quiere incluir una transacción, existe una ruta a través de Ethereum que permite que la transacción se incluya finalmente de todos modos.
Los costes de transacción más bajos no están garantizados de forma fija. Parte de los costes en Arbitrum One está relacionada con la publicación de datos de transacción en Ethereum. Si se encarece colocar datos en Ethereum o aumenta mucho el uso de Arbitrum, los costes en Arbitrum One también pueden subir.
¿Cuáles son las desventajas y los riesgos de Arbitrum?
Arbitrum One utiliza actualmente un sequencer centralizado para recopilar y ordenar las transacciones. Este sequencer puede influir en el orden en que se procesan las transacciones y puede retrasarlas temporalmente. Sin embargo, el sequencer no puede por sí solo hacer definitiva una situación inválida de Arbitrum.
Una retirada normal de Arbitrum One a Ethereum tampoco se completa de inmediato. Las afirmaciones de estado tienen un periodo de challenge de unos 6,4 días. Este tiempo de espera forma parte del modelo de optimistic rollup y da a los validadores tiempo para impugnar una afirmación incorrecta.
Además, el modelo de seguridad parte de que al menos una parte honesta y activa detecta e impugna una afirmación de estado incorrecta. Si nadie impugna una afirmación errónea, esta protección no funciona como se pretende.
Los costes de transacción en Arbitrum One se pagan en ETH. Estos costes incluyen, entre otras cosas, la ejecución de la transacción en Arbitrum y la publicación de los datos de transacción en Ethereum. Si aumentan los costes de colocar datos en Ethereum, eso también puede repercutir en los costes para los usuarios de Arbitrum One.
La gobernanza también implica una compensación. ArbitrumDAO utiliza votaciones ponderadas por tokens. Por ello, una wallet con más derecho de voto ARB tiene más influencia sobre las propuestas que una wallet con menos ARB. Además, el derecho de voto puede delegarse, lo que puede hacer que un gran número de votos recaiga en un número menor de delegados.
Arbitrum también incluye varias cadenas que no tienen por qué utilizar exactamente el mismo modelo de seguridad ni los mismos parámetros. Por ello, las características de Arbitrum One no se aplican automáticamente a todas las blockchains construidas con tecnología de Arbitrum.
Nova es un ejemplo de ello. Esta cadena se construyó originalmente con el modelo AnyTrust y un Data Availability Committee. Desde septiembre de 2026, los nuevos datos de transacción se colocan directamente en Ethereum y este comité no está activo, pero el diseño técnico y la historia de Nova siguen siendo diferentes de los de Arbitrum One.
Conclusión
Arbitrum es una plataforma para escalar Ethereum. Incluye varias cadenas y tecnología con la que los desarrolladores también pueden construir sus propias cadenas de Arbitrum.
La cadena más conocida es Arbitrum One. Esta Layer 2 ejecuta transacciones fuera de Ethereum y publica los datos de transacción necesarios, agrupados y comprimidos, en Ethereum. Gracias a ello, Arbitrum One puede procesar transacciones, por lo general, de forma más barata que si la misma operación se ejecutara directamente en Ethereum Mainnet.
Arbitrum One utiliza un modelo de optimistic rollup. Las afirmaciones de estado se tratan primero como correctas, pero pueden impugnarse mediante BoLD. Ethereum desempeña finalmente un papel importante en la resolución de una disputa. El sistema parte de la base de que existe al menos una parte honesta y activa que impugna una afirmación incorrecta.
ARB es el token de gobernanza de ArbitrumDAO. Los titulares pueden votar con él o delegar su derecho de voto. Para los costes de transacción en Arbitrum One se utiliza ETH, no ARB.
A ello se suman también riesgos y limitaciones. Arbitrum One utiliza actualmente un sequencer centralizado, las retiradas normales a Ethereum tienen un tiempo de espera y el modelo de fraud proof depende de validadores activos. Además, distintas cadenas de Arbitrum pueden tomar decisiones técnicas diferentes.
Por ello, es especialmente importante distinguir entre Arbitrum como plataforma, Arbitrum One como red de Layer 2 y ARB como token de gobernanza.
