O que é Arbitrum (ARB) e como funciona como rede Layer 2?

O que é Arbitrum (ARB)?

Arbitrum é uma plataforma com diferentes blockchains que foram construídas para escalar a Ethereum. A blockchain mais conhecida dentro da plataforma é a Arbitrum One. Esta é uma Layer 2-rollup que executa transações fora da Ethereum e coloca os respetivos dados de transação, agrupados e comprimidos, na Ethereum.

Pode ver a Arbitrum One como uma camada adicional por cima da Ethereum. As transações são primeiro processadas na Arbitrum One, enquanto a Ethereum é usada para a liquidação final e para manter os dados das transações disponíveis. Por isso, os nodes da Ethereum não precisam de executar cada transação da Arbitrum em separado. Isto torna as transações na Arbitrum One, em geral, bastante mais baratas do que quando realiza a mesma operação diretamente na Ethereum Mainnet.

ARB é um token ERC-20 e o token de governação da ArbitrumDAO. Os detentores podem usar ARB para votar em propostas ou delegar o seu direito de voto a outra pessoa. A DAO toma, entre outras, decisões sobre o desenvolvimento da Arbitrum e a utilização de fundos da tesouraria.

O ARB não é usado para pagar gas fees na Arbitrum One. Para transações normais na Arbitrum One, paga gas em ETH. Ou seja, paga na mesma criptomoeda que na Ethereum, mas as gas fees na Arbitrum One são, em geral, mais baixas.

A Arbitrum é mais do que apenas a Arbitrum One. A plataforma inclui também a Arbitrum Nova e tecnologia que permite aos programadores construir as suas próprias chains Arbitrum.

A Arbitrum One é a principal Layer 2 pública dentro da plataforma. A Nova foi originalmente criada para aplicações com muitas transações e custos muito baixos. Para isso, utilizava o modelo AnyTrust, no qual um Data Availability Committee mantinha disponível parte dos dados das transações, em vez de colocar tudo por defeito na Ethereum. Isto reduzia os custos, mas acrescentava uma suposição adicional de confiança.

Desde setembro de 2026, a Nova publica novos dados de transação diretamente na Ethereum e este comité já não está ativo. Além disso, os programadores podem usar a tecnologia Arbitrum para construir as suas próprias chains e adaptá-las à sua aplicação. Por isso, a Arbitrum deve ser vista mais como uma plataforma para várias chains do que como uma única blockchain.

Pontos principais

• A Arbitrum é uma plataforma com diferentes chains que foram construídas para escalar a Ethereum.
• A Arbitrum One é a chain Layer 2 mais conhecida dentro da plataforma.
• As transações na Arbitrum One são, em geral, mais baratas do que diretamente na Ethereum Mainnet.
• O ARB é o token de governação da ArbitrumDAO e não é usado para custos de transação.
• Os custos de transação na Arbitrum One e na Nova são pagos em ETH.
• A Arbitrum One usa um modelo optimistic rollup no qual reivindicações de estado incorretas podem ser contestadas.

Como funciona a Arbitrum?

A Arbitrum é composta por diferentes chains que podem executar transações fora da Ethereum. A ideia geral é que nem todas as operações precisam de ser processadas diretamente pela Ethereum. Uma chain Arbitrum executa as transações por si própria e usa depois a Ethereum para registar ou verificar dados e resultados importantes.

Desta forma, pode ser feito muito trabalho computacional fora da Ethereum, enquanto a Ethereum continua a desempenhar um papel importante na liquidação final. Isto permite que as chains Arbitrum processem mais transações e que os custos para os utilizadores sejam, em geral, mais baixos do que na Ethereum Mainnet.

O funcionamento exato varia consoante a chain Arbitrum. A Arbitrum One usa o modelo Rollup e é a principal Layer 2 pública dentro da plataforma. Para compreender como a Arbitrum funciona tecnicamente, a Arbitrum One é, por isso, o exemplo mais importante.

Se, por exemplo, enviar ETH ou usar uma dapp na Arbitrum One, a sua transação chega primeiro a um sequencer.

Um sequencer é um sistema que recolhe as transações recebidas e determina a ordem pela qual são processadas. Pode vê-lo como um regulador de trânsito para transações. Isto permite que as transações sejam processadas rapidamente na Arbitrum One sem que cada transação tenha de ser primeiro incluída separadamente na Ethereum.

Depois, um batch poster garante que os dados de muitas transações são publicados em conjunto na Ethereum. Um batch é, de forma simples, um conjunto de transações. Os dados são comprimidos, o que significa que é necessário menos espaço na Ethereum e que os custos podem ser distribuídos por muitas transações Arbitrum.

A Arbitrum One pode colocar estes dados na Ethereum como calldata ou através de blobs. Os blobs são uma forma de as redes Layer 2 publicarem temporariamente grandes quantidades de dados de transação na Ethereum de forma mais barata.

As transações em si são executadas através da Arbitrum Nitro. A Nitro é o software técnico no qual a Arbitrum One funciona. Este software calcula, por exemplo, quais os saldos que mudam quando alguém envia ETH e o que acontece quando alguém usa um smart contract.

Após a execução, pode ser apresentada uma reivindicação sobre o novo estado da Arbitrum One. Esse estado pode ser visto como a contabilidade atualizada da rede: quais as contas que têm quais saldos e quais os dados que mudaram nos smart contracts.

Os validators podem então verificar se essa reivindicação de estado está correta, recalculando eles próprios a execução. Os validators têm, assim, uma função diferente da do sequencer. O sequencer determina sobretudo a ordem das transações, enquanto os validators verificam se o resultado final está correto.

A Arbitrum One usa para isso o protocolo BoLD. Este permite validação permissionless. Isso significa que as partes não precisam de autorização prévia para apresentar reivindicações de estado, verificá-las e contestar uma reivindicação incorreta.

Quem apresenta uma reivindicação de estado ou participa ativamente em certas partes do processo de disputa tem de bloquear cripto como garantia financeira. Isto chama-se bond. Na Arbitrum One, é usado WETH para este efeito.

Se surgir uma disputa sobre uma reivindicação de estado, o BoLD usa um processo interativo para determinar onde os cálculos das diferentes partes divergem. A disputa é reduzida progressivamente até que, no final, uma pequena parte do cálculo possa ser verificada na Ethereum.

Mesmo que o sequencer deixe temporariamente de funcionar ou não queira incluir uma transação, existe uma rota alternativa. Através da Delayed Inbox, um utilizador pode submeter uma transação via Ethereum. Após o período de force-inclusion, essa transação pode ser incluída sem a colaboração do sequencer. Na Arbitrum One, este período é de 7.200 blocos da Ethereum, o que, com um tempo de bloco de cerca de 12 segundos, corresponde a aproximadamente 24 horas.

A Arbitrum Nova usa a mesma tecnologia Nitro, mas foi concebida com uma abordagem diferente para a disponibilidade dos dados de transação. Essa diferença é abordada mais adiante com mais detalhe.

Visão geral da Arbitrum (ARB)

Como funcionam os optimistic rollups na Arbitrum?

A Arbitrum One é um optimistic rollup. A palavra 'optimistic' refere-se à forma como a rede lida com reivindicações sobre o estado da blockchain. Uma reivindicação de estado deste tipo é, numa primeira fase, tratada como correta, a menos que alguém a conteste.

Uma reivindicação de estado descreve qual deveria ser o novo estado da Arbitrum One depois de uma série de transações ter sido executada. Pense, por exemplo, em saldos alterados e em mudanças em smart contracts.

Os dados de transação necessários são publicados na Ethereum. Desta forma, partes independentes podem executar novamente as transações e verificar se a reivindicação de estado está correta.

Se um validator considerar que uma reivindicação está incorreta, esta pode ser contestada através do protocolo BoLD. O BoLD usa para isso fraud proofs interativas. As partes envolvidas não precisam de fazer com que todo o cálculo seja verificado na Ethereum de imediato. Em vez disso, a disputa é reduzida passo a passo até ficar claro sobre que parte específica do cálculo existe desacordo.

No final, a Ethereum só precisa de verificar por si própria uma pequena parte do cálculo para determinar qual o lado correto. Isto poupa trabalho computacional na Ethereum.

O sistema parte do princípio de que existe pelo menos uma parte honesta e ativa que deteta e contesta uma reivindicação incorreta. Com o BoLD, a validação na Arbitrum One é permissionless. Assim, uma parte não precisa de autorização especial para participar neste processo.

Na Arbitrum One, o período de challenge é atualmente de cerca de 6,4 dias. Se, dentro desse período, ninguém contestar uma reivindicação de estado, esta pode ser confirmada. Se surgir uma disputa, o BoLD foi concebido para que essa disputa seja resolvida dentro de um período limitado.

Este tempo de espera também é importante numa saída normal da Arbitrum One para a Ethereum. O estado em que a saída se baseia tem primeiro de ser confirmado de forma definitiva antes de a saída poder ser concluída na Ethereum.

A Arbitrum One e a Arbitrum Nova foram originalmente criadas com modelos diferentes de disponibilidade de dados. A Arbitrum One usa o modelo Rollup e coloca os dados de transação necessários na Ethereum.

A Nova foi construída como uma chain AnyTrust. Neste modelo, um Data Availability Committee podia guardar e disponibilizar os dados de transação. Assim, nem todos os dados tinham de ser colocados por defeito na Ethereum, o que podia reduzir ainda mais os custos. Em contrapartida, os utilizadores tinham de confiar que membros suficientes deste comité mantinham os dados disponíveis.

Desde setembro de 2026, a Arbitrum Nova encontra-se num modo minimizado. Os novos dados de transação são colocados diretamente em blobs na Ethereum e o Data Availability Committee está dormente. A tecnologia AnyTrust original continua, portanto, a existir, mas o comité ativo não é atualmente usado para novos dados de transação.

Para que é usado o ARB dentro da Arbitrum?

O ARB é o token de governação da ArbitrumDAO. Os detentores podem usar ARB para votar em propostas que afetam a Arbitrum One, a Arbitrum Nova e outras partes geridas pela DAO.

A votação é ponderada por tokens. Quanto mais direito de voto em ARB uma wallet representar, maior será o peso do voto. Os detentores de ARB também podem delegar o seu direito de voto a outra wallet de criptomoeda, sem transferirem os seus tokens ARB.

A DAO pode, entre outras coisas, tomar decisões sobre atualizações do protocolo, a utilização de fundos da tesouraria da DAO e componentes da governação, incluindo o Security Council. O ARB destina-se, assim, sobretudo à administração e à tomada de decisões dentro do ecossistema Arbitrum.

O ARB não é usado para pagar gas fees na Arbitrum One. Para isso, é usado ETH. O ARB também não é usado como bond padrão para validators na Arbitrum One. No atual sistema BoLD, é usado WETH para esse efeito.

No lançamento, o ARB tinha uma oferta inicial de 10 mil milhões de tokens. Não existe uma oferta máxima fixa. A ArbitrumDAO pode, através de uma proposta constitucional, fazer mint de novos ARB. Nesse caso, a oferta pode ser aumentada em, no máximo, 2% por ano.

Qual é a diferença entre a Arbitrum e outras redes Layer 2?

As redes Layer 2 têm todas como objetivo ajudar a escalar uma blockchain subjacente como a Ethereum, mas podem diferir bastante do ponto de vista técnico.

Uma diferença importante é a forma como uma rede verifica se as transações foram executadas corretamente.

A Arbitrum One é um optimistic rollup. Neste modelo, as reivindicações de estado são primeiro tratadas como válidas e, em seguida, outras partes têm tempo para contestar uma reivindicação incorreta. A Arbitrum usa para isso o BoLD e fraud proofs interativas.

ZK-rollups seguem uma abordagem diferente. Produzem provas criptográficas de validade que demonstram que a execução está correta. Por isso, não dependem do mesmo tipo de período de challenge que um optimistic rollup.

A Arbitrum Nitro usa partes do Geth, o software amplamente utilizado para a camada de execução da Ethereum. Isto faz com que o ambiente de execução esteja estreitamente alinhado com a Ethereum Virtual Machine. Desta forma, os programadores podem usar na Arbitrum muitos smart contracts e ferramentas de desenvolvimento compatíveis com a Ethereum.

Outras redes Layer 2 podem fazer escolhas diferentes quanto ao seu sistema de prova, ao armazenamento de dados de transação, ao sequencer e à forma como as transações são finalmente liquidadas na Ethereum.

Essas diferenças têm impacto, entre outros aspetos, nos custos de transação, na velocidade, nos tempos de saída e nas partes ou sistemas em que os utilizadores têm de confiar. Por isso, não é possível determinar apenas com base no rótulo 'Layer 2', 'optimistic rollup' ou 'ZK-rollup' qual a rede que é sempre mais rápida, mais barata ou mais segura.

Como surgiu a Arbitrum?

A Arbitrum nasceu de investigação sobre a escalabilidade da Ethereum e foi desenvolvida posteriormente pela Offchain Labs. Esta empresa foi fundada por Ed Felten, Steven Goldfeder e Harry Kalodner.

A Arbitrum One tornou-se publicamente acessível em mainnet a 31 de agosto de 2021. Um ano depois, a 31 de agosto de 2022, a rede passou da tecnologia anterior Arbitrum Classic para a Nitro. O estado existente da blockchain foi preservado nesta atualização. Por isso, os utilizadores e as aplicações não tiveram de migrar para uma nova chain.

Em março de 2023, a governação da Arbitrum foi ainda mais descentralizada com a introdução da ArbitrumDAO, da Arbitrum Foundation e do ARB como token de governação.

O airdrop público de ARB pôde ser reclamado a partir de 23 de março de 2023. Através deste airdrop, os tokens ARB foram distribuídos, entre outros, a utilizadores que já tinham estado ativos na Arbitrum One e na Arbitrum Nova.

Quais são as vantagens da Arbitrum?

Uma vantagem importante da Arbitrum One são os custos de transação mais baixos em comparação com a Ethereum Mainnet. Muitas transações são executadas na Arbitrum e os respetivos dados de transação são publicados em conjunto e comprimidos na Ethereum. Desta forma, os custos da Ethereum podem ser distribuídos por muitas transações Layer 2.

A Arbitrum One usa a Ethereum para settlement e disponibilidade de dados, mas executa as transações por si própria fora da Ethereum. Settlement significa aqui que a Ethereum é, no final, usada para determinar qual o estado da Arbitrum que é válido se surgir uma disputa sobre esse estado.

A Arbitrum Nitro também está estreitamente alinhada com a Ethereum. Usa componentes do Geth, o que permite aos programadores usar na Arbitrum muitos smart contracts e ferramentas de desenvolvimento compatíveis com a Ethereum.

O BoLD permite validação permissionless na Arbitrum One. As partes não precisam de autorização prévia para apresentar e contestar reivindicações de estado. O sistema foi concebido de forma a que um único participante honesto possa combater uma reivindicação de estado incorreta, mesmo que outras partes apresentem reivindicações erradas.

A Delayed Inbox também limita a dependência do sequencer. Se o sequencer não estiver disponível ou não quiser incluir uma transação, existe uma rota via Ethereum que permite que a transação seja, no final, incluída na mesma.

Custos de transação mais baixos não são uma garantia fixa. Parte dos custos na Arbitrum One está relacionada com a publicação de dados de transação na Ethereum. Se se tornar mais caro colocar dados na Ethereum ou se a utilização da Arbitrum aumentar fortemente, os custos na Arbitrum One também podem subir.

Quais são as desvantagens e os riscos da Arbitrum?

A Arbitrum One usa atualmente um sequencer centralizado para recolher e ordenar transações. Este sequencer pode influenciar a ordem pela qual as transações são processadas e pode atrasá-las temporariamente. No entanto, o sequencer não pode, por si só, tornar definitiva uma situação inválida da Arbitrum.

Uma saída normal da Arbitrum One para a Ethereum também não é concluída de imediato. As reivindicações de estado têm um período de challenge de cerca de 6,4 dias. Este tempo de espera faz parte do modelo optimistic rollup e dá aos validators tempo para contestar uma reivindicação incorreta.

O modelo de segurança parte também do princípio de que pelo menos uma parte honesta e ativa deteta e contesta uma reivindicação de estado incorreta. Se ninguém contestar uma reivindicação errada, esta proteção não funciona como previsto.

Os custos de transação na Arbitrum One são pagos em ETH. Esses custos incluem, entre outros, a execução da transação na Arbitrum e a publicação dos dados de transação na Ethereum. Se os custos para colocar dados na Ethereum aumentarem, isso também pode refletir-se nos custos para os utilizadores da Arbitrum One.

A governação também implica uma escolha. A ArbitrumDAO usa votos ponderados por tokens. Uma wallet com mais direito de voto em ARB tem, por isso, mais influência sobre as propostas do que uma wallet com menos ARB. O direito de voto também pode ser delegado, o que pode fazer com que um grande número de votos fique concentrado num número menor de delegates.

A Arbitrum inclui ainda várias chains que não têm de usar exatamente o mesmo modelo de segurança ou as mesmas definições. As características da Arbitrum One, por isso, não se aplicam automaticamente a todas as blockchains construídas com tecnologia Arbitrum.

A Nova é um exemplo disso. Esta chain foi originalmente construída com o modelo AnyTrust e um Data Availability Committee. Desde setembro de 2026, os novos dados de transação são colocados diretamente na Ethereum e este comité não está ativo, mas a configuração técnica e a história da Nova continuam a ser diferentes das da Arbitrum One.

Conclusão

A Arbitrum é uma plataforma para escalar a Ethereum. Inclui várias chains e tecnologia que permite aos programadores construir também as suas próprias chains Arbitrum.

A chain mais conhecida é a Arbitrum One. Esta Layer 2 executa transações fora da Ethereum e publica os dados de transação necessários, agrupados e comprimidos, na Ethereum. Desta forma, a Arbitrum One pode processar transações, em geral, de forma mais barata do que quando a mesma operação é executada diretamente na Ethereum Mainnet.

A Arbitrum One usa um modelo optimistic rollup. As reivindicações de estado são primeiro tratadas como corretas, mas podem ser contestadas através do BoLD. A Ethereum desempenha, no final, um papel importante na resolução de uma disputa. O sistema parte, para isso, do princípio de que existe pelo menos uma parte honesta e ativa que contesta uma reivindicação incorreta.

O ARB é o token de governação da ArbitrumDAO. Os detentores podem usá-lo para votar ou delegar o seu direito de voto. Para os custos de transação na Arbitrum One, é usado ETH, não ARB.

Há também riscos e limitações. A Arbitrum One usa atualmente um sequencer centralizado, as saídas normais para a Ethereum têm um período de espera e o modelo de fraud proof depende de validators ativos. Além disso, diferentes chains Arbitrum podem fazer escolhas técnicas diferentes.

Por isso, é especialmente importante distinguir entre a Arbitrum como plataforma, a Arbitrum One como rede Layer 2 e o ARB como token de governação.